Моя юридическая практика

Владелец строительной компании обратился с просьбой помочь ему оспорить результаты проверки, которую проводили сотрудники Оперативных подразделений МВД РФ в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции. В ходе адвокатского расследования выяснилось, что сотрудники полиции не имели права проводить обыск в строительной компании и изымать кассовое и компьютерное оборудование компании, а также личные вещи сотрудников. Были подготовлены и поданы жалобы в центральный аппарат ОЭБ и ПК и в прокуратуру города Москвы. Жалобы были рассмотрены и выяснилось, что сотрудники ОЭБ и ПК не имели законных оснований для проведения проверки и обыска в компании.

В частном образовательном учреждении была проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки в работе учреждения были выявлены многочисленные нарушения. Впоследствии руководителю были предъявлены обвинения по ст. 199 УК РФ уклонение от уплаты налогов. Путем проведения многоэтапного обжалования действий налоговой, а также в результате проведения почерковедческой экспертизы, бухгалтерской экспертизы и финансово-экономической экспертизы удалось доказать непричастность руководителя к совершению предъявленного ему обвинения.

По подозрению в совершении мошенничества по обвинению в ч.4 ст. 159 УК РФ был задержан учредитель компьютерной компании. Следствие считало, что финансово-хозяйственная деятельность компания велась фиктивно с целью совершения мошеннических действий. На стадии судебных разбирательств удалось доказать отсутствие состава преступления по обвинению в мошенничестве в действиях учредителя компании.

Собственник 50% доли в мебельном бизнесе обнаружил, что его сособственник по бизнесу, владеющий оставшейся 50% долей в компании, собрал необходимые документы и тайно приступил к продаже всех активов, включая долю бизнеса моего клиента. Мне удалось предотвратить незаконную сделку по продаже бизнеса в арбитражном суде. В результате активных действий по защите клиента, стороны заключили мировое соглашение, в результате которого мой клиент вернул все свои активы по бизнесу плюс проценты за пользование чужими средствами.

Из-за обстоятельств непреодолимой силы, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) компания (арендатор) полностью приостановила ведение хозяйственной и коммерческой деятельности. У арендатора не было возможности выполнить обязательства по оплате аренды. Арендодатель не шел на уступки компании-арендатору и требовал срочной оплаты аренды нежилого помещения. На личной встрече удалось убедить представителей арендодателя не взыскивать с арендатора арендную плату за три месяца. Арендодатель признал, что арендатор освобожден арендодателем от оплаты аренды нежилого помещения сроком на три месяца в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы (обстоятельств форс-мажора).

Состоятельная собственница крупного холдинга после 35 лет совместного брака узнала об измене супруга. Она подала исковое заявление о расторжении брака в суд, но супруг всеми возможными способами постарался затянуть процедуру развода, а также раздела имущества и попытался заполучить львиную долю бизнеса и недвижимого имущества своей жены. Выяснилось также, что неверный муж незаконно зарегистрировал на свое имя часть бизнеса жены и стал собственником нескольких компаний де-факто принадлежащих его супруге. По происшествии трех лет сложных судебных разбирательств удалось доказать недобросовестность действий супруга и вернуть добропорядочной собственнице все компании и недвижимость, которыми незаконно завладел ее супруг.

Двое друзей организовали малый бизнес. Из небольшого ООО им удалось за 5 лет вырасти в крупную компанию с большой выручкой. Совершенно случайно, один из учредителей по просьбе бухгалтерии проверял общедоступные сведения из ЕГРЮЛ и обнаружил, что он больше не является генеральным директором компании, более того, в компании без его ведома шел процесс реорганизации о которой уже бывший на тот момент генеральный директор ничего не знал. Как выяснилось, все эти незаконные действия организовал соучредитель и лучший друг моего клиента, к тому времени ставший бывшим другом. В течение двух лет оспаривали незаконные действия второго учредителя. В итоге, судом реорганизация компании была признана незаконной.